Bakgrund
Julen 2009 omhändertogs de tre syskonen efter anmälan från en nära släkting. Släktingen sa att modern slog sina barn.
I bakgrunden hägrade en långtgående familjekonflikt mellan paret och vissa släktingar.
Föräldrarna är välutbildade och har ansvarsfyllda tjänster. De har även god ekonomi vid denna tidpunkt.
Barnen placerades på institution tillsammans med föräldrarna. Då anmälan senare visa sig sakna grund lades polisutredningen ner. Den äldsta dottern berättade att hon lurats att säga saker på ett videoband om sin mamma till en av släktingarna. Släktingen hade sagt till flickan att om hon sa saker skulle släktingen bli vän med hennes mamma.
Efter fyra månader kommer barnen hem igen. Socialtjänsten lade ner utredningen i slutet av 2010.
Den 19 maj 2011
Nu är cirkusen igång igen. Barnen är placerade på okänd ort och en ny polisanmälan är gjord.
– Vi får inte träffa barnen nu, inte förrän polisutredning är klar, säger pappan.
Socialstyrelsen riktar skarp kritik
Under våren 2011 riktade Socialstyrelsen skarp kritik mot Marks kommun rörande ett flertal av deras ärenden. Socialtjänsten i Mark beslutade att ärendet som handlade om trebarns familjen skulle öppnas på nytt. Denna gång vägrade föräldrarna att samarbeta.
– I Socialstyrelsens rapport gav de kritik på 10 punkter, men inga av punkterna handlade om att återstarta någon utredning, fortsätter pappan. Trots det anlitade socialtjänsten ett konsultföretag som den 1 mars 2011 påbörjade en utredning kring de tre barnen.
Den ödesdigra inlagan till politikerna
Konsulterna lämnade ifrån sig en inlaga till socialutskottet i maj, varpå barnen omhändertogs den 19 maj i skolan. Inlagan konsulterna lämnade ifrån sig till politikerna, visade sig bygga på den tidigare utredningen som hade öppnats i och med anmälan julen 2009.
Inlagan bestod av urklipp från iakttagelserna gjorda av två institutioner där barnen och föräldrarna hade varit, där fanns även urklipp från den nedlagda polisutredningen, så väl som urklipp från iakttagelserna som institutionerna tidigare hade gjort kring föräldrarnas oförmåga att tillgodose sina barns behov - inte minst moderns oförmåga.
Urklippen från institutionernas iakttagelser var gjorda av personal, däremot framkom inte personalens yrkeskompetens eller befattning, ej heller stod några namn återgivna i inlagan.
Uttalanden som fanns från skolan, psykologer, läkare och vänner fanns inte med - däremot fanns information om vad släktingar hade ansett.
– 95 procent av inlagan består av den gamla utredningen, säger pappan.
Bo Edvardsson, docent, har tagit del
På uppdrag av föräldrarna har Bo Edvardsson, docent i psykologi och docent i socialt arbete, i dagarna nu tagit del av utredningen gjord på den äldsta dottern.
Edvardsson är inte nådig i sin kritik.
Han har 17 anmärkningar som han redogör i ett dokument. Där summerar han att utredningsmetodiken "icke är sakligt godtagbar". "Det finns anledning erinra om Regeringsformen 1 kap. 9§ med kravet på att iaktta saklighet och opartiskhet ”inom offentlig förvaltning".
Barnen har skadats djupt
Under den pågående processen upplever föräldrarna att barnen har skadats djupt av socialtjänstens hantering av ärendet. Föräldrarnas ekonomi har rasat och modern är väldigt ledsen. Men trots den stora psykiska påfrestningen har hon och hennes make gjort sitt bästa för att försöka arbeta.
– Jag vaknar tidigt och försöker hålla mig till allt som är vardagligt och normalt, det tycker jag är bra. Jobbet fungerar, även om den privata familjesituationen tär, säger mamman.
Ingen hänsyn har tagit till familjekonflikterna
Ingen vid socialtjänsten har tagit hänsyn till de familjekonflikter som råder sedan många år mellan föräldrarna och deras släktingar. Någon fråga från socialtjänstens sida om den äldsta dottern kan ha använts som vapen för att komma åt modern har aldrig berörts.
Inte heller har någon hänsyn tagits till det 18 sidor långa handskrivna brevet som modern fick ta emot i samband med att hon födde sin förstfödda dotter. En nära släkting förmedlade i brevet riktlinjer kring vad modern skulle tänka på, och hur hon skull agera när hon nu hade fått sitt första barn.
Samma släkting var det som anmälde modern för misshandel och videoinspelade den äldsta flickan.
Hur mår barnen nu
– Hur mår era barn nu tror du?
– Jag vet att de mår uruselt, fortsätter mamman. Det här är en oerhört stor påfrestning för dem och givetvis även för oss nu när vi får gå igenom allt igen. Jag tänker på min äldsta flicka, hon upplever garanterat mycket skuld nu för att hon sa det hon sa på det där videobandet. Det tar ju aldrig slut, det blir bara värre och värre, det är ju helt vansinnigt att det här får ske. Det här är ett kvalificerat barnplågeri, jag får verkligen slå trippelknut på mig själv för att inte leta rätt på dem och åka och hämta dem.
Mamman berättar om hur de att de drastiska separationerna som förorsakats i och med anmälan julen 2009, har påverkat barnen destruktivt. Inte minst när barnen ska iväg till skolan på mornarna.
– Det har varit ett helsike, de har ju varit rädda för att hamna på institution igen.
Socialtjänstens agerande
– Vad säger du om socialtjänstens agerande?
– Objektiviteten upplever jag är bristfällig, de har bestämt sig tidigt för en linje och vad de vill se för resultat, sedan letar de efter saker som bekräftar det. De negligerar fullständigt det skolan, läkare och det vänner har sagt, fortsätter pappan.
– Bilden socialtjänsten tycks ha gett utredningshemmen innan de påbörjat utredningen tycks vara "här är en mamma som slår sina barn, hon misshandlar dem fysiskt" på så sätt kan man aldrig få en objektiv utredning, då är grunden redan lagd, fortsätter han.
– Psykologer och psykiatriker har sin legitimation och är måna om den, medan all övrig personal i vårt ärende tycks ju ha kunnat skriva ner vad som helst.
– Vill du vidareutveckla det?
– Socialtjänsten beställer en utredning hos ett utredningshem eller en institution, antingen hittar utredningshemmet just det som socialtjänsten redan har påtalat eller så görs en objektiv utredning. I vårt fall har det ju handlat om att få till stånd ett tvångsomhändertagande på barnen, inlagan som konsulterna lämnade till socialutskottet byggde ju på den gamla utredningen.
– Finns det någon ekonomisk aspekt i det hela?
– Ja det tror jag, utredningshemmet är givetvis intresserade av att socialtjänsten fortsätter ge dem uppdrag.
Föräldrarna sökte terapi
– Förra året sökte vi en psykoterapeut, en familjeterapeut, i hopp om att få stöd i att hantera situationen. Vi behövde en skarp och skicklig familjeterapeut som kunde hjälpa oss att reda ut våra trassliga släktförhållanden. Vi bad socialtjänsten om ekonomiskt stöd, men de erbjöd oss istället en socialpedagog.
– En socialpedagog? Det är en viss skillnad på kunskap hos en familjeterapeut kontra en socialpedagog, påpekar jag.
– Ja, vi valde då själva att finansiera familjeterapeuten och gick hos vederbörande tills vår ekonomi inte höll längre. Det blev helt enkelt för dyrt att betala 1 300 kronor per session en gång i veckan, tyvärr hade vi ingen möjlighet att fortsätta.
– Ni fick alltså inget ekonomiskt stöd för terapin?
– Nej.
Nu närmast
– Vad sker nu närmast?
– LVU-förhandlingen. Socialtjänsten har ansökt om att förlänga utredningen, de vill ha på sig fram till månadsskiftet augusti/september.
– Barnen?
– De vill att våra barn ska vara kvar där de är fram till dess att utredningen är klar. De har sagt att min fru och jag kan komma dit och vara med i slutet av deras utredning.
– Polisen?
– Vi har inte hört något från polisen än.
– Hur tror du era barn mår just nu?
– Jag tror nog att de längtar hem.. de var väldigt ledsna i början. Men nu säger socialtjänsten att de mår bra, att de badar och har sig och umgås med de andra barnen på avdelningen. Faktum är att jag har ingen aning om hur de mår just nu. Tänker på vår minsta son, han är ju inte ens fem år. Kan tänka mig att han frågar mycket om mamma och pappa, våra andra barn vet ju att det är mamma som socialtjänsten jagar.
– Vad tänker du om allt det här?
– Alltihop påminner om inkvisitionen vid medeltiden, jag tycker mig se så många paralleller från den tiden och socialtjänstens agerande i Marks kommun. Det känns som att de är allena rådande.
Den värsta metoden av alla
– Har du och din fru träffat konsulterna?
– Ja vi har träffades i samband med att socialtjänsten tvångsomhändertog och hämtade våra barn den 19 maj i skolan. Samtidigt som de hämtades, fick min fru och jag reda på att barnen hämtades i skolan när vi satt på mötet.
– Konsulterna sa att min fru nog inte mår så bra, så därför måste de göra ett omedelbart tvångsomhändertagande. Tidigare hade de sagt att syftet med mötet var att vi skulle få ta del av det så kallade utredningsresultatet, det vill säga den inlagan som politikerna hade fått. Konsulterna sa att detta var deras enda möjliga strategi för att kunna skilja barnen från oss.
– Hur kändes det?
– Det kändes fruktansvärt, detta är den absolut värsta metoden av alla, fortsätter pappan.
– Hur är det just nu?
– Jag tycker det är väldigt sorgligt, jag hade gärna satt mig på utredningshemmet med barnen, jag skulle gå med på vad som helst för att få vara med dem. Jag sover om natten, ibland känner jag mig arg, ibland uppgiven - men framförallt är jag ledsen för att de hanterar våra barn så här.
– Jag försöker se logiskt på det hela nu, tänker hela tiden på vad som kan vara klokt och bra just nu. Min fru och jag försöker hitta möjligheter, men det är fruktansvärt sorgligt och tragiskt att de gör så här.
– Vi behöver prata med en familjeterapeut, en duktig terapeut som kan hålla ett samtal och hjälpa oss hur vi ska förhålla oss framåt till varandra och barnen.